解决方案

IPv6环境下的业务连续性保障

跨越IPv4与IPv6双栈环境、端到端的实时告警与故障定位,即刻落地

IPv6规模推广面临的挑战

 2018年1226日,中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会联合发布了《关于金融行业贯彻<推进互联网协议第六版(IPv6)规模部署行动计划>的实施意见》(以下简称《IPv6实施意见》)。《IPv6实施意见》要求,“到2020年底,金融服务机构面向公众服务的互联网应用系统支持IPv6连接访问,并具备与IPv6改造前同等的业务连续性保障能力。”IPv6改造,主要面临的挑战有二:

全面完成面向公众的互联网应用系统的IPv4 / IPv6双栈改造工作

  • 如何快速了解流量策略的运行情况?
  • 如何获知架构改造前后,以及IPv6IPv4各自的用户访问负载比例、响应速度、成功率等情况?
  • 新购设备性能、可用性是否达标?
  • 如何有效展示双栈架构改造进程及整体效果?

业务应用在IPv6和IPv4环境下,具备同等的业务连续性保障能力

  • 如何评估双栈架构下,IPv6IPv4具备相同等级的业务连续性能力?
  • 如何快速发现并定位双栈环境中的业务应用异常?
  • 如何跨越IPv4IPv6进行业务追踪分析?
  • 双栈架构下,IPv6环境中的业务应用如何快速与原有的其他方案进行整合,保护原有投资?

IPv6迁移过程可视化,为双栈架构改造护航

 

新设备性能、可用性评估

变化:

为了实现IPv4/IPv6双栈协议架构,需新采购基础设备或升级原有应用,这些节点的性能、可用性情况在IPv4/IPv6双栈环境下变得不易于评估。

挑战:

难以在跨越IPv4IPv6双栈的复杂环境下中抽象出应用访问路径,难以统一IPv6新节点与原有IPv4环境下旧节点的性能评估视角。

解决方案:

利用互联数据“对被管理对象不敏感”的技术特性,在IPv4IPv6混合访问的设备节点对关键指标进行监测分析,统一性能与可用性评估口径。

多维度对比分析

架构改造前后对比:

对比互联网应用架构改造前后的负载、可用性、性能差异,以便评估调整架构改造策略 

IPv6与IPv4流量对比:

对比互联网应用通过IPv6IPv4入口访问的性能差异,以及流量分担比例,以便理解双栈入口流量状态,评估调整流量策略

多模式工作展示

参观模式:

业务运行总览,为重大节假日、视察参观、金融交易实况等领导关注的场景设计数据内容和视觉呈现方式

运维模式:

业务视角的运维保障监控,跨越IPv4IPv6双栈环境,实时展现业务系统架构及业务运行状态

专家模式:

自定义专家诊断视图,可根据使用习惯、特定场景自定义故障诊断分析视图

跨越双栈环境,保障业务连续性,即刻落地

采用互联数据实现的故障告警与定位功能,可跨越IPv4IPv6双栈环境,提供端到端的实时告警与故障定位能力;提供指标口径一致、时间戳一致的故障定位分析结果。

Step1:精准告警,快速故障定位

设置场景化精准告警条件,覆盖常见故障情况。一旦故障发生,即可获知告警事件,并将故障定位至应用/网络层面,及具体应用节点

 

Step2:自动化性能分析

自动化完成故障成因分析,提高故障诊断效率;自动保存原始交易明细、网络报文,供技术专家深入挖掘分析使用。

Step3:外部系统快速整合

基于Crossflow API Gateway,可从双栈环境中快速获取运维、运营所需的指标数据,与原有外部分析系统进行整合,避免系统的重复投资

联系我们

在线咨询

 马上与我们的销售代表取得联系,
了解更多天旦产品性能以及如何提升您的业务。

或通过以下方式联系我们

微信